حکایت بالاترین و آکریم

دوشنبه 24 آبان، که از خواب بیدار شدم، خواستم به بالاترین لاگین کنم که پیغام عجیب زیر را دیدم.

 چشمانم را به هم مالیدم و فکر کردم که پسورد را اشتباه وارد کرده ام.  دوباره با چشمانی باز تر لاگین کردم،  دیدم که نه اشتباهی در کار نیست،  پیغام همان است. از تعجب برای لحظاتی واماندم. من البته تصمیم داشتم به جهت بهبود روال زندگی شخصی ام، سهم بالاترین را در برنامه روزانه به پایینترین برسانم، پس این خبر خیلی هم برایم ناراحت کننده نبود. اما آنچه بیشتر ناراحتم می کرد، اخراج  با اتهام هایی عجیب و غریب از مجموعه ای بود که بخش بزرگی از  اوقات زندگی ام را  علیرغم همه محدودیت های وقتی در  آن گذرانده بودم.  با لینک ها و مطالب و کامنت هایم زندگی کرده بودم.  با دوستانم خاطره هایی داشتم.  چه در رفاقتها و چه در بحث هایی که گاهی هم خیلی جدی می شد،  همیشه سعی کرده بودم حتی اگر کار به مجادله هم  کشید از مرز ادب عبور نکنم و منطقی و مستدل سخن بگویم. در بحث حسابی جدی بودم و گاه  این به مذاق خیلی ها خوش نمیآمد. با یک نفر هم اصلا شوخ نداشتم و او نیک آهنگ کوثر بود. اما حتی با او هم هیچ گاه توهین آمیز صحبت نکردم.

  از مرور خاطره ها که بگذریم، این عمل بالاترین  با این شیوه ناجوانمردانه خیلی برایم سنگین آمد. دو اتهام نچسب به من زده شده بود:

1 - استفاده از چند شناسه کاربری (تقلب!): گواهی می دهم که هرگز دو یا چند شناسه کاربری نداشته ام.  همچنین با اطمینان خاطر می گویم که هیچ کدام از دوستان من از کامپیوتر من به بالاترین لاگین نکرده است. این اتهام خیلی نچسب تر از این حرف هاست. ادعا شده است که کاربر آکریم و اسپینوزا  دو شناسه من هستند. کاربر اسپینوزا شش ماه است که بنا به اختلافاتی که با مدیریت بالاترین داشته به ادعای خودش به بالاترین لاگین هم نکرده است. کامنت ها و رای ها و لینکهایی هم که از او ثبت شده همگی مربوط به شش ماه قبل است. جالب اینجاست که مدرک تقلب هم شده است رایی که من (آکریم) به یکی از لینکهای اسپینوزا درشش ماه قبل داده ام. 
https://balatarin.com/permlink/2010/5/6/2039278
یکی نیست بگوید دوستان شما که زحمت کشیدید، حداقل یک سند قابل دفاع تر جور می کردید که مرغ پخته را  به خنده نیندازد. سیستم اتوماتیک که مطالب شش ماه قبل را نمی تواند چک کند (اگر قرار بود چک کند تا حالا کرده بود!!). پس یکی فانوس به دست گشته است که مدرکی پیدا کند و چه مدرک ناموجهی! آنهایی که حوادث چند روز قبل بالاترین را دنبال کرده اند می دانند که ریشه های چنین برخوردی در کجا نهفته است. 

توضیح فنی یکی از دوستان: تنها در یک صورت می توانند  وقوع تقلب (رای دادن یک نفر به یک لینک ولی با دو شناسه) در لینکی که مربوط به شش ماه پیش است را کشف کنند و  آن اینکه  وقتي يک  مورد تقلب رخ داده، تمام لینکهای او را جستجو می کنند تا به لينكي برسند كه همه آي دي هاي تقلبي در آن لینک جمع شده باشد. در این حالت ممکن است حساب یک شخص  به خاطر لينكی که مدتها  قبل  ارسال نموده و همه آی دی های تقلبی اش در آن مجتمع است بسته شود. اما نکته اینجاست که در لینکی که به عنوان سند تقلب اعلام شده است حساب هیچ کاربر دیگری به خاطر آن بسته نشده  است!  در بدترین شرایط و با فرض یکی بودن کاربر آکریم و اسیپنوزا (که من شدیدا تکذیب می کنم) این امر نشان از آن دارد که یک نفر راه افتاده است در جستجوی سندی برای مچ گیری. سندی که گمان نکنم کسی آن را باور کند.

2-  اتهام دوم  توهین مکرر به کاربران (بخوانید نیک اهنگ) عنوان شده  است . هر چند همانطور که در طلیعه بحث گفتم، اگر چه در تمام بحث ها جدی ظاهر می شدم، اما هیچ گاه به دوستان خودم در بالاترین توهین نکرده ام. به عنوان مثال بحثی بسیار پر تنش در زیر یکی از لینک های بالاترین  شکل گرفته بود. افراد مختلفی که در بحث حضور داشتند و تلاش داشتند تا   با توهین و فشار روانی  بتوانند کمی مرا عصبانی کنند، اما موفق نمی شدند.  این موضوع آنقدر عجیب بود که کاربران دیگر را شگفت زده کرده بود. نمونه ای از این اظهارات را می توانید در تصویر زیر می ببینید .

 

 بحث جالبی بود ، اگر حوصله داشتید  می توانید کل بحث زیر لینک را دنبال کنید ( لینکی با 500 کامنت که فکر کنم   شاید قریب به 100 تا کامنتش رو من گذاشتم! )

https://balatarin.com/permlink/2010/11/5/2245433

خلاصه این اتهام توهین های مکرر به کاربران دیگر هم خودش حکایتی است.   از میان 2000 کامنت  در مجموع من 13 اخطار از بالاترین بابت کامنت های درج شده دریافت کردم. نسبت به همه اخطارها هم اعتراض داشته و دارم. جالب اینکه همگی این اخطار ها ناشی از طرح  انتقاد به یک شخص خاص (نیک آهنگ کوثر) بوده است.  لیست کامنت هایی که منجر به دریافت اخطار شده است را برایتان در زیر این مطلب لیست کرده ام. آدمی گاه از تعجب در می ماند که اگر اینها  توهین آمیز است پس توهین های روزانه زیر لینک های بالاترین چه هستند؟! با  مروری بر کامنت های  زیر لینک های  بالاترین، توهین آمیز خواندن کامنت های من و اخطارهای صادره   قطعا خنده بر لبانتان جاری خواهد نمود.

در یکی از کامنت هایی که منجر به صدور اخطار حمله شخصی برای من شد، اتفاق خیلی عجیبی رخ داده است. قصه از این قرار بود که زیر لینکی که به بحث برنامه پرگار بین نیک اهنگ کوثر و مسیح علی نژاد اختصاص داشت، کاربری با لحنی  بسیار نا پسند نوشته بود:" کجای دنیا یک خبرنگار انقدر فعالیت سیاسی انجام میده؟ علینژاد نمونه یک فاشیست اصلاح طلبیست که اگر قدرت رو بدست بیارند همه رو خفه میکنند" و همچنین گفته بود که  "مرگ بر جمهوری اسلامی . با عقاید فاشیستی که علینژاد داره برای خفه کردن هر کی که مخالف باند هاشمی باشه میشه فهمید کی داره حق کی رو سلب میکنه" و در کامنتی دیگر هم  گفته بود که: "در ضمن اون کلاهتم خیلی ضایع است که هرجا میری یا هرجا میشینی رو سرته".  من هم محترمانه در پاسخ نوشتم:  این کامنت ها همه از یک نفر می باشد. می شه حدس زد که روش نیک اهنگ داره جواب می ده و وقتی در آن برنامه در گفتمان منطقی حرفهایش تمام می شود و حرفی برای گفتن ندارد، با کاریکاتور علینژاد او را به تمسخر می گیرد، از رهروان راه او انتظار بیشتری نمی رود. این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است!!!

جالب اینجاست که برای آن دوست که بنا به هر دلیلی عصبانی بوده و صحبت هایی ناپسند  درباره علی نژاد  مطرح کرده بود و حتی پوشش او را مورد تمسخر  و حق انتخاب پوشش او را مورد تعرض قرار داده بود، هیچ  اخطاری رد نشد، اما برای من اخطار حمله شخصی صادر شد! به چه کسی حمله کرده ام، خدا داند.

لیست بقیه کامنت ها هم که وضعیتی مشابه دارد در ذیل آمده است. خواننده که عاقل است خودش با مرور این کامنت ها به خیلی مسایل پی می برد و می داند  ریشه های چنین برخوردی در کجاست و نیاز به توضیح بیشتر از طرف من نیست.  در این پست صرفا این کامنت ها را لیست کرده ام و هدفم رفع اتهامات وارده بود.  (کارمان به کجا رسیده که بعد از مدتها فعالیت باید به رفع اتهام از خودمون بپردازیم !) .  در  پستی دیگر به  ریشه ها و علل چنین تصمیمی خواهم پرداخت.  همینقدر بگویم که این اتفاق برای من قابل پیش ینی بود و وقوع آنرا خیلی قبلتر، زمانی که اخطار های ناموجه  به بهانه توهین به نیک آهنگ برایم صادر شده بود تا مجبور به سکوت شوم ، پیش بینی کرده بودم. پیش از حذفم در بالاترین گفته بودم که هیچ بعید نیست که بالاترین تحت فشارهای ایشان حساب کاربری من و امثال من را هم ببندد، اما این مخالف و متعارض با ادعای نیک اهنگ و دوستان ایشان مبنی بر مطالبه فضای آزاد و دفاع از آزادی بیان است. به هر حال،  حذف غیرقانونی من و دوستانی دیگر از بالاترین به دلیل دخالت های خارج از بالاترین و به بهانه ها واهی و تهمت هایی که زده شد و فرصت دفاعی که داده نشد، پایان تلخی بود برای همه وقتهایی که در بالاترین تلف کردم. اگر چه گاهی آدمی فکر می کند که ماهی را هر گاه از آب بگیری تازه است ولی حذف با این روش موضوع را غیرقابل تحمل می کند.

پی نوشت1: لیست کامنت هایی که منجر به صدور اخطار حمله شخصی از بالاترین برای من شده است:

1- شخصی در دفاع از نیک آهنگ و حمله به مسیح علی نژاد گفته بود:" که کجای دنیا یک خبرنگار انقدر فعالیت سیاسی انجام میده؟ علینژاد نمونه یک فاشیست اصلاح طلبیست که اگر قدرت رو بدست بیارند همه رو خفه میکنند" و همچنین گفته بود که . "مرگ بر جمهوری اسلامی . با عقاید فاشیستی که علینژاد داره برای خفه کردن هر کی که مخالف باند هاشمی باشه میشه فهمید کی داره حق کی رو سلب میکنه" و همچنین گفته بود که: "در ضمن اون کلاهتم خیلی ضایع است که هرجا میری یا هرجا میشینی رو سرته"

من در پاسخ به این ادبیات که حتی حق انتخاب پوشش را هم از یک انسان گرفته و چنین به علی نژاد توهین می کند، خیلی محترمانه  گفتم که :این کامنت ها همه از یک نفر می باشد. می شه حدس زد که روش نیک اهنگ داره جواب می ده و وقتی در آن برنامه در گفتمان منطقی حرفهایش تمام می شود و حرفی برای گفتن ندارد، با کاریکاتور علینژاد او را به تمسخر می گیرد، از رهروان راه او انتظار بیشتری نمی رود.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

2- نیک آهنگ ایده یکی از کارتن هایش را از جایی گرفته بوده است و در طرح اشاره ای به این موضوع نمی نماید. طبق تعاریف این عمل مصداق پلیجریسم (تقلب) است. پس از طرح این موضوع شخصی گفته بود:  این دیگه کر کر خنده بود . در پاسخ گفتم که:

عزیز جان. خود نیک آهنگ می گوید که ایده طرح را کپی کرده است. در بالاتر هم مصادیق تقلب را نوشته ام. چه چیزیش کرکره خنده است. احتمالا شما متنی که گذاشته ام را متوجه نشده ای. کامنت خود نیک اهنگ را هم نگاه کن که این موضوع را پذیرفته است. اما شما باز مثل همیشه به دفاع کورکورانه از ایشان می پردازید.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

3-پیرو موضوع مطرح شده در فوق، نیک آهنگ می پذیرد که ایده را از جایی برداشته است و بدان اشاره نکرده است، اما مدعی است که آن منبعی که ایده را برداشته با آن منبعی که من مدعی بودم نیک آهنگ آن ایده را برداشت کرده است متفاوت است. در پاسخ گفته بودم:

اولا که باور این موضوع که شما یا دوستی از دوستان شما بدون مشاهده آن نوشته ها و گفتگوهای فرندفید به این ایده رسیده باشد تقریبا محال است. یک بار دیگر طرح را مرور کنید. آن نوشته ها و گفتگوها به تاریخ 24 اکتبر را هم همینطور. همه المانهای طرح شما در آن گفتگو وجود دارد. از جنبش بنفش. تا طرحی برای بیست سال بعد و تلاش عده ای برای تبرئه احمدی نژاد. آیا المان دیگر در طرح شما هست که در آن گفتگو نیامده باشد؟ دوما، این موضوع که این ایده را شما یا دوستانتان مخفیانه (یا با اجازه ای که بعد از انتشار طرح به شما داده شده ) از آن گفتگو ایده را برداشته اید فقط بخشی از قضیه است. فرض کنیم که صحبت شما درست باشد و چنین نبوده باشد. تغییری در اصل قضیه پلیجریسم (تقلب) ایجاد نمی کند. در اصول حرفه ای اگر ایده از شما نباشد و به هر نحوی ایده را از جای دیگری گرفته باشید باید برای خواننده و بیننده مشخص نمایید که ایده را از کجا برداشت کرده اید. در غیر این صورت این تقلب محسوب می شود

--------------- ---------------------------------------------------------------

این نظر توسط بالاترین و تحت فشار شخص مورد انتقاد به بهانه واهی نظیر حمله شخصی در حال حذف می باشد.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

4- دوستان، جناب نیک آهنگ از رانت سیاسی بالاترین استفاده می کند. شما همین الان کامنت هایی که زیر این لینک حذف شد را ببینید، و با کامنت های مشابه زیر لینک های دیگر مقایسه کنید تا دریابید که بالاترین ارادت خاصی به جناب نیک آهنگ دارد. نیک آهنگ در حالی خود ادعای مبارزه با سانسور دارد، که خود هم در سایت خودنویس و هم با هماهنگی در سایت بالاترین اقدام به سانسور نظرات بقیه بر علیه خودش می کند. حالا اینکه بالایار ها فقط زیر لینک های نیک آهنگ حضور فعال دارند و کامنت ها با این سرعت حذف می شوند هم خودش قصه ای است، در حالی که ایمیل ها و گزارش های بقیه نسبت به توهین های مستقیم به برخی کاربران حتی جواب هم داده نمی شوند . نیک آهنگ خودش رسما در بالاترین اعلام کرده که با آی دی خودش و همسرش کامنت می گذارد اما بالاترین همچنان اکانت ایشان را باز نگه داشته در حالی که بسیاری از افراد را به همین دلیل حسابشان را بسته است . جنا ب بالاترین. معیارهای دوگانه و بی قانونی را لطفا کنار بگذارید و برای کاربرانی مانند نیکآهنگ حاشیه امن درست نکنید.
این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.
----------------------------------------------------------------------------------


5- در اعتراض به روند حذفی اخاذ شده در بالاترین، کامنت ذیل را گذاشتم:

کاربران عزیز بالاترین. امروز صرفا به بهانه انتقاد از نیک اهنگ، حساب کاربری دوستان منتقد در حال بسته شدن می باشد. از طرف دیگر، کامنت های متعدد و فاقد محتوای توهین در حال حذف می باشند. لینکهایی حذف شده یا از لیست موضوعات پربحث روز خارج شده اند. این در حالی است که روزانه کامنت هایی با محتوایی بسیار توهین آمیز در زیر سایر لینکها به افراد حقیقی و کاربران در حال انتشار است ولی هیچ عکس العملی از سوی بالاترین در مقابل آنها صورت نمی گیرد. تو گویی که بالاترین صرفا در زیر لینکهای مربوط به نیک آهنگ حی و حاضر صرفا در کمین منتقدین نیک اهنگ نشسته است که دستی از پا خطا کنند تا حذف شان کند، گویی که می اندیشند که حذف منتقدین، صورت مساله را پاک می کند! در تمام مدت گذشته، هیچ گاه بالاترین از حقوق کاربران عادی خود در برابر توهین ها، برچسب ها و انگهایی که نیک آهنگ و همراهان به سایر کاربران زده اند دفاع نکرده است و انگار که دست نیک اهنگ و تیم همراه به هر گونه توهین و برچسبی باز است و دیگران باید از گذاشتن کامنتی انتقادی و ساده در زیر لینکهای مربوط به نیک آهنگ در هراس باشند. کاربران عزیز. اگر امروز بنا به دلایلی که خود را موافق این جریان حذفی می دانید یا موضعی بی طرف دارید، دیر نباشد که فردا روزی نوبت به خود شما برسد. با سکوت یا همراهی خود به این رفتار حذفی مشروعیت ندهید که دود آن در چشم همه ما خواهد رفت

-------------------------------------------------------------------------------

این نظر توسط بالاترین و تحت فشار شخص یا اشخاص مورد انتقاد به بهانه واهی نظیر حمله شخصی در حال حذف می باشد. با کپی کردن بخشهایی از این کامنت در کامنت های بعدی خود، کامنتی را از حذف کامل شدن و دیده نشدن نجات دهید، که حذف کامنت های انتقادی فاقد توهین، توهینی است به شعور کاربران و خوانندگان بالاترین.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

6-  در اعتراض به روند حذف بدون دلیل کامنت ها و بستن حساب کاربری دوستان، نوشتم که:

اگر قرار است کسی از نیک آهنگ انتقاد نکند خوب این را رسما اعلام کنند. این که نمی شود نیک اهنگ و دوستانشان دستشان در هر توهین و برچسب و انگی باز باشد و در مقابل عده ای کمین کنند که یکی از منتقدین ایشان دست از پا خطا کند و او را از حيز انتفاع ساقط کنند، اگر هم نتوانستند او را به تیغ حذف اخراج کنند او را با اخطارهای ناموجه تحت فشار قرار دهند

-----------------------------------------------------------------------------------

این نظر توسط بالاترین و تحت فشار شخص مورد انتقاد به بهانه واهی نظیر حمله شخصی در حال حذف می باشد.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

7 – با پاسخ نگرفتن و تشدید روند حذفی بالاترین نوشتم که:

دوستان. معنی رفتار حذفی اخیر بالاترین به این معنا است که انتقاد از نیک اهنگ بدون اعلام عمومی به قانون نانوشته بالاترین تبدیل شده است. کوچکترین انتقادی از ایشون با حذف و اخطار و تعلیق حساب کاربری مواجه می شود. اولا خواهشی که دارم این است که به عنوان اعتراض به اخرین لینک cilrvo (دوست حذف شده مان رفته و آنجا مراتب اعتراض خودتون را اعلام کنید. ) ثانیا برای این رفتار حذفی که تحت فشار نیک اهنگ و تیم همراه به راه افتاده است چاره ای بیندیشید. همین چند لحظه پیش به صرف پرسیدن یک سوال ساده از نیک آهنگ اخطار مجددی از بالاترین دریافت کردم. (دو اخطار در یک روز که هیچ کدام موجه نبودند و هر دو را اینجا و اینجا توضیح داده ام.). در این شرایط لینک هایی مانند این لینک و سوال از نیک اهنگ چه معنی می دهد؟ ما را چه به نظر ایشان درباره کارتونیست محمد؟ فعلا که ظاهرا گیر همین بالاترین خودمان هستیم و اگر سوالی هم قرار است از ایشان پرسیده شود از حذف هایی است که این روزها با فشارهای پیدا و نهان نیک اهنگ و تیم همراهش صورت می گیرد باید باشد. لذا خواهشی که دارم این است که یکی از دوستان پیشقدم شود و مطلبی اعتراضی در این زمینه بنویسد و اخطار ها و حذف های بدون توجیه را لیست نماید تا نشان دهد این جریان حذفی چگونه مصمم به حذف و یکسان سازی بالاترین گرفته است آنچنان که گویی قرار است بالاترین تبدیل به خودنویس 2 شود. اگر قرار است کسی از نیک آهنگ انتقاد نکند خوب این را رسما اعلام کنند. این که نمی شود نیک اهنگ و دوستانشان دستشان در هر توهین و برچسب و انگی باز باشد و در مقابل عده ای کمین کنند که یکی از منتقدین ایشان دست از پا خطا کند و او را از حيز انتفاع ساقط کنند، اگر هم نتوانستند او را به تیغ حذف اخراج کنند او را با اخطارهای ناموجه تحت فشار قرار دهند

 -------------------------------------------------------------------------------

این نظر توسط بالاترین و تحت فشار شخص مورد انتقاد به بهانه واهی نظیر حمله شخصی در حال حذف می باشد.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

8- در اعتراض به  رویکرد دوگانه بالاترین و نحوه پاسخگویی بالایار که گفته بود بیش از این امکان صرف وقت و انرژی از طرف یک سیستم برای یک کاربر وجود ندارد، نوشتم:

البته بستگی دارد این کاربر چه شخصی باشد. یک مراجعه به این لینک نشون می ده که چه وقتی صرف دفاع مستقیم سیستم از کاربری به نام Nikahang شده است. کاش بالاترین هم یاد بگیرد که کاربران همه با هم برابرند. فعلا که بعضی ها برابرترند.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

9-  روند حذفی متوقف نشد و ادامه یافت و نوشتم:  آفتاب آمد دلیل آفتاب. در ذیل این لینک، کامنتی از بنده به بهانه حمله شخصی حذف شده است. در آن کامنت به کاربرین بالاترین گفته بودم که این روش حذفی که در حمایت از نیک آهنگ در پیش گرفته شده درست نیست و دود آن در چشم همه ما خواهد رفت. تا قبل از حذف کامنت، آن کامنت که فاقد هر گونه توهینی بود 25 رای مثبت داشت. اما کامنت مربوطه بی هیچ دلیلی حذف شده است و برای من هم اخطار حمله شخصی ارسال شده است. یکی لطفا بیاید و برای بالاترین حمله شخصی را تعریف کند. اگر آن 26 اخطاری هم که برای  kave-sara ارسال شده و مبنای نظر بالایار4 قرار گرفته، به همین منوال بوده باشد که باید تاسف خورد به این شیوه و باید احسنت گفت به تیرهای غیبی که به مدد بالاترین و برای نیک آهنگ به سمت افراد و کامنت هایی رها می شوند که هیچ محتوای توهین آمیزی در آن نیست و صرفا انتقادی محترمانه را مطرح کرده اند. به نیک اهنگ عزیز هم به سبب داشتن دوستانی چنین بالانشین تبریک می گویم.

 -------------------------------------------------------------------------

این نظر توسط بالاترین و تحت فشار شخص یا اشخاص مورد انتقاد به بهانه واهی نظیر حمله شخصی در حال حذف می باشد. این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

----------------------------------------------------------------------------

10- شخصی پرسیده بود که :خوب که چی؟ حالا شما اثبات کردی که نیک آهنگ یه آدم متزلزل و دروغگو، آیا این باعث بی اعتباری کارتون هاش می شه؟ مگه اعتبار کارتونهاش به خاطر صداقت و راستگوییش هست؟  و من پاسخ دادم:

خوب اگر اثبات شود که نیک آهنگ درباره قتلهای دهه شصت دروغ می گوید و اگر پایش برسد حاضر است از روی آن خونها رد شود، آن وقت ادعاهای نیک آهنگ قضیه پیراهن عثمان می شود و برای شما ممکن است تفاوت نباشد، اما برای مت که خودم صاحب دمی از دمهای دهه شصت هستم خیلی فرق می کند که طرف خون مقتولین دهه شصت را هزینه فرصا طلبی هایش و شهرت طلبی هایش نکند. من هم بیش از آنکه طرفدار موسوی باشم، بدنبال روشن شدن حقایق گذشته و جنایت های سی سال گذشته ام، اما نه برای تخلیه نفرت ها و تسویه سیاسی، بلکه برای آنکه چراغی شود برای تاباندن بر مسیر آینده. از این مرحله تزاید سیکل نفرت باید عبور کرد. برای من واضح است که تا باز نشدن فضا و افزایش آزادیها، امکان روشن شدن ابعاد جنایتهای گذشته و فعلی این رژیم میسر نیست. علیرغم این موضوع، اینکه یک عده با لمپن بازی فضا را به سمت تیرگی ببرند و جلوی شفافیت ها را بگیرند، مرا آزار می دهد. اینکه قاتلین اصلی را رها کنند و به کسی که اصولا درگیر این قضایا نبوده و بزرگترین گناهش ظاهرا سکوت بر این جنایات بوده ، اما اکنون خودش زیر سخت ترین فشارها است و به جبران گذشته، امروز بیشترین هزینه ها را برای ملت داده است بپردازند نشانه یک ذهن نازیبا و نیات معیوب است. اگر چه با شرافتی که در موسوی دیده ام معتقدم که او دیر یا زود زمانی که فضا بازتر شود و جوانه های آزادی بروید، او از گذشته و سهمی که از سکوت داشته است عذرخواهی خواهد کرد و گذشته را شفافانه نقد خواهد کرد.

  این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

11- کاش فقط سعی در توجیه داشت. سلسه دروغهایش را یک بار مرور کن. در سال 81 اتفاق افتاد:نیک آهنگ به دروغ و فریب مدعی خونهای دهه شصت شد. نیک آهنگ به گفته خودش از سال 79 تحقیق درباره قتلهای دهه شصت و جنایتهای نظام را شروع کرده بود. در سال 81 برای عضویت در شورای شهر کاندیدا می شود و اعتقاد قلبی و التزام عملی خود به ولایت مطلقه فقیه و قانون اساسی را ابراز می دارد. در سال 89 وقتی از اوپرسیده می شود که تو خود روزی همدست جانیان بودی  و شریک قافله، می گوید که شما سواد ندارید، شورای شهر اعتقاد و التزام به ولایت فقیه نمی خواهد!! بعد که می فهمد سوتی داده و این کار را انجام داده ، می گوید، که مثل قباله ازدواج فرمها را پر کرده و حواسش نبوده که اعتقاد به ولایت فقیه را هم امضا کرده. بعد که می فهمه باز هم سوتی داده و بحث اعتقاد و التزام به ولایت فقیه موضوع داغ آن روز بوده (و بسیاری از افراد به دلیل اینکه حاضر بودند التزام داشته باشند اما اعتقاد نه، از کاندیداتوری استعفا می دهند) و این گند به این راحتی توجیه نمی شود، می گوید تقصیر مشاورم بودکه الان 2 تا زن داره و شرف نداره! بعد که می بیند این دلیل را هم کسی باور نمی کند، می گوید تحت تاثیر شکنجه های رژیم دچار فراموشی شده و این سلسله دروغها را به خاطر فراموشی گفته است!(ظاهرا ایشان 6 ر وز در زندان بوده 

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

قابل ذکر اینکه، مدارک موجود جهت نشان دادن تناقض گفتاری نیک آهنگ موجود بوده و در صورت تمایل در اختیار بالاترین قرار خواهد گرفت. اگر دروغ گوخواندن کسی که دروغ می گوید و تعمد دارد (چون کسی که اشتاه می کندف اشتباهش را اصلاح می کند نه اینکه به نحود دیگری آن اشتباه اول را تکرار کند) ایراد است، از این پس کسی حق ندارد که احمدی نژاد را دروغگو بخواند، حکومت دروغگوی ایران را دروغگو بنامد و ....

12- پس از آنکه نیک اهنگ با انواع انگ ها مثل بازجوی بند 209 و اطلاعاتی و ... و به بهانه بی هویت بودن و گمنام بودن، پاسخ سوال ها مرا نداد ، گفتم:  راستی هیچ می دانی که چرا نیک آهنگ بر خلاف گذشته، دیگر حاضر به پاسخگویی نیست. چون او خودش هم فهمیده است که قصه ای که درباره خودش و مواضعش سراییده آنقدر پر از دروغ است که قابل دفاع نیست.

این کامنت مصداق ایراد حمله شخصی ایراد اتهام، تهدید و ارعاب تشخیص داده شده است.

قابل ذکر اینکه، مدارک موجود جهت نشان دادن تناقض گفتاری نیک آهنگ موجود بوده و در صورت تمایل در اختیار بالاترین قرار خواهد گرفت. اگر دروغ گوخواندن کسی که دروغ می گوید و تعمد دارد (چون کسی که اشتاه می کند ، اشتباهش را اصلاح می کند نه اینکه به نحود دیگری آن اشتباه اول را تکرار کند) ایراد است، از این پس کسی حق ندارد که احمدی نژاد را دروغگو بخواند، حکومت دروغگوی ایران را دروغگو بنامد و ....

پی نوشت 2:  بحث های بالاترین را که دنبال می کردم بانو بالایار محترم را دیدم که  به توجیه  حذف انجام شده دست زده اند و ظاهرا چون کامنتی را فراموش کرده ام در این لیست قرار دهم، من را فردی غیراخلاقی  و لابد خود را فردی اخلاقی تلقی نموده اند.  با یادآوری بانوی  بالایار محترم،  لیست میل باکس خود را جستجویی دیگر کردم و پس از جستجو دو کامنت قدیمی را هم دیدم که  حذف شده و مبنای صدور اخطار قرار گرفته است. این اولین اخطارهایی بوده که دریافت کرده بودم و مربوط به مدتها قبل تر می شده است. در واقع این دو اخطار  سهوا در لیست فوق قرار داده نشدند و قطعا  نشان از یک عمل غیراخلاقی ندارد. در واقع فعل غیراخلاقی  اگر مصداقی هم در این بحث داشته باشد  طرح بحث های حاشیه ای برای تحت تاثیر قرار دادن اصل موضوع است. 

 این دو کامنت هم در ذیل لینکی بسیار پرتنش گذاشته شده بود و عده ای از دوستان اصرار داشتند که کارتون طراحی شده توسط یک کاربر آنها را به سپاهی و مزدور بودن متهم کرده است در حالی که من معتقد بودم که کارتن مذکور چنین نمی گوید. من لینک گذار نبودم، طراح کارتون هم نبودم و از محتوای کارتون هم دفاع نمی کردم، اما آن تعبیری هم که دوستان نسبت به طراح و کارتون داشتند را هم قبول نداشتم و با حذف کارتون هم مخالف بودم. و اما دو کامنت حذف شده:

... عزیز. آن بحث هایی که با هم راجع به گروه مجعول ... داشتیم هیچ ربطی به این لینک ندارد. شما هم با این جو سازیها نمی توانی برای گروه مجعولت که ظاهرا فقط خودت عضوش هستی و نه جایی ثبت شده و نه مشخص است خط مشی تان چیست و نه مرامنامه اش چیست مشروعیت کاذب بخری. هنوز هم بر نظر شخصی خودم هستم که تیتر مستقیما نمی گوید که این گروه مجعول و شخص شما علیرغم عملکرد مبهمتان « که گروه لزوما عضوی از ارتش سایبری است. بلکه می گوید این گروه می تواند موضع پروژه های ارتش سایبری شده باشد، حالا یا اینکه دایرکتلی عضو ارتش سایبری است یا اینکه مورد سواستفاده قرار گرفته است.. نظر شخصی خودم هم این است که نتیجه در هر دو حالت یکی است. چون شما فارسی ات ضعیف است توضیح می دهم که این به این معنی است که یا شما در استخدام سپاهی یا اینکه نیستی و همچون دوستی عمل می کنی که با توجه به ضررهایت در واقع در راستای همان اهداف ارتش سایبری عمل می کنی. من در جایگاه قضاوت درباره استخدام شما در سپاه نیستم چون شواهد ندارم، اما درباره نتیجه کارتان می توانم قضاوت کنم که چه ضررهایی در حال وارد کردن هسیتد.

شخصی گفته بود که :  آدمی که راحت به دیگران تهمت میزند٬ راحت زیرش میزند٬ راحت هم به دروغ حرف دهان دیگران میگذارد

و من در پاسخ گفتم:

.... جان. اونی که حرف دهان دیگران می گذاشت شما بودی. التماس هایت را به امید در اوایل همین لینک برو بخوان که چقدر التماس می کردی که به تو بگوید مزدور تا تو همین موضوع را دست بگیری و شانتاژ راه بیندازی. پروژه ات نگرفت. ولی باز هم اون چیزی را که تو ذهنت بود اجرا کردی. این کارهای غیراخلاقی را کنار بگذار. شما دنبال جو درست کردن هستی. پروژه امشبت نگرفت. فکر کنم باید طرحی نو در اندازی

  به هر حال این تنها دواخطاری بود که در این لیست سهوا قرار نگرفته بود و بانو بالایار به جای متهم نمودن این که بنده فعل غیراخلاقی انجام داده ام یا خیر، بهتر است راجع به محتوای کامنت های فوق، توهین آمیز بودن آنها، چرایی اینکه این کامنت ها جملگی در نقد نیک اهنگ حذف شده اند (یک یا دو مورد کامنت متفرقه کماکان شائبه جانبداری از نیک اهنگ را باقی می گذارد.) و همچنین نسبت دادن اتهام  ناموجه دارا بودن چند شناسه به اینجانب را توجیه بفرمایند. 

ضمنا یک بار هم تذکر آمده بود برای تبلیغ لینک در پای یک لینک دیگر.(در حالی که لینک  قرار داده شده در قسمت کامنتها کاملا به بحث زیر لینک مرتبط می شد) این را هم گفتم که احیانا بعدا دوباره حمل بر غیراخلاقی بودن نشود!!! و فرصت را برای توجیهات بعدی فراهم ننماید.

پی نوشت 3:  میل باکس بسیار شلوغی داشتم و همین ها را هم با زحمت پیدا کردم.  الان تقریبا مطمئن هستم که  هیچ اخطار دیگری برایم ارسال نشده است. اگر کامنت دیگری هست و من ندیده ام بانو می تواند و وکیل است که کامنت  حذف شده را در قسمت کامنت های زیر همین لینک  کپی نماید تا من هم مطلع شوم.   اما از همه اینها که بگذریم ، این مسایل هیچ کدام تاثیری در اصل قضیه ایجاد نمی کند و اصل قضیه بی پاسخ مانده است. کاش به جای تخریب من که امکان دفاع از خود را در بالاترین ندارم، به دفاع از عملکرد بالاترین و  توضیح نسبت به حذف کاربران، لینک ها و کامنت ها و دفاع جانبدارانه از برخی افراد می پرداختند.  بر این باورم  که این مسایل اکنون مورد سوال بسیاری از کاربران است.